Fenly 小姐又放獗词了，与以往赤裸裸地羞辱穷人不同，这次她穿上了温情的外衣，开始站在平民的立场来讨论民生问题来了，正因为如此，她的《我不需要复兴的中国》煽动了不少人对现实不满之情，赢得了些支持。但Fenly 小姐是否真的站在民众最大利益的立场上来讨论呢，是否向大家阐述了些正确的道理呢，其实并非如此，她只不过是用煽情和噱头博取网络的眼球而已。
创造财富重要还是分配财富重要？

    究竟是鸡先把蛋生下来再考虑分配，还是因为鸡蛋分配不公正就宁可不要生蛋的鸡？ Fenly 小姐叫嚣“我不需要复兴的中国”，显然是选择如果分配不能人人均等，那么宁可把鸡杀了。Fenly 小姐以现代知识女性自诩，但宝马金表都掩盖不住她的小农本性：不患寡而患不公。

    我们是要搞社会福利，但这种社会福利必须是建立在社会不断地创造财富的基础上。中国现在是积累了一定的财富，但如果把这些财富都均等地拿出来搞社会福利的话，那么一个夜晚就可以把这些财富挥霍一空。只有社会财富在不断地增长，社会福利才有坚实的基础。所以，当前更重要的是保持社会创造财富的活力，如果现在过分地考虑社会福利其实是削弱了社会创造财富的活力。要知道，在判断一种政策好不好就看它能否带来福利、能否使福利最大化的思维定势下，人们的依赖性就会越来越强，创造财富的热情就会不断消减，社会就有可能丧失活力。北欧福利国家现在面临的社会问题就是我们的前车之鉴。

    而且这种福利分配是有选择的，不能像Fenly 小姐主张的“如果10个人创造了100元钱的经济总量，那应该是平均每个人10元左右够用的分配才对啊”。 我觉Fenly 小姐幼稚得好笑，因为她简单地认为政府解决民生问题就是有把钱拿出来大家分。社会福利主要是指国家和社会通过提供资金和服务，提高社会成员特别是困难者生活质量的一种制度安排。目前我们的社会福利只能维持在基本的社会保障上，既然是社会保障就应该保障那些弱势群体如低收入者、如先天残疾者等。社会保障能分给他们10块，但分给你Fenly 小姐的就应该是1块，这样才公平，因为你是强势阶层，国家的社会保障或者社会福利不是为你们锦上添花的。不过着这样的话，依据Fenly 小姐一切从自我利益出发的立场，她到时也会叫嚷不公正的，因为她说她是共和国公民，凭什么那些穷人就能拿10元，我只能那1元。所以，无论政府怎么样地分配财富，Fenly 小姐总会出来制造惊人之语，因为她不是要为社会的发展提供建议或者批判，她只是为了自己能博取公众的注意。

   况且，国家就真的不为百姓提供什么福利吗？Fenly 小姐在文章开头就提到国家为年老市民提供免费坐公共汽车的福利。我们再来看看一些事实吧，自2005年底农村义务教育经费保障机制改革以来，全部免除了农村义务教育阶段的学杂费，为贫困家庭学生免费提供教科书，补贴住宿费；截至今年上半年，我国参加新型农村合作医疗的人口达7.2亿，占全国农业人口的82.8%；近年来，国家先后在全国范围内取消了农业特产税、牧业税、农业税和屠宰税，切实减轻了农民负担。这些难道不是国家福利？今年中央财政用于三农、教育、医疗卫生等领域的总额超过7000亿元，同比分别增加15.3%、41.7%、86.8%。这难道不代表着国家在福利问题上不断的进步？胡锦涛主席在共产党十七大报告中，把民生问题列为一个独立的部分来阐述，这不是国家开始高度注重社会福利的体现？

出自：时空网论坛

■　相关文章　■